真实但还是比较含蓄反映了社会对于老年人被性侵的态度。很成功的一部女性电影。结局算是治愈了

当性侵犯发生时，施暴的男性会不会得到惩罚我们不得而知，但被侵犯的女性将会从年龄、外形、衣着与生活方式上遭遇全方位的审判。生而为女性，即使没有被恶魔选中，也从未逃脱过男权社会的结构性暴力。

共情力的消失，是社会最大的悲哀。

很好的题材，但可惜导演太想在电影中强调自己的观点，一个年轻女性平权主义者的观点，这些观点体现在老妇人的台词中，也充斥在周围人的反应中，这种角色塑造上的不真实就会被反对者拿来转嫁到故事本身上。非常可惜。

《44年出生的沈孝贞》，老人被性侵的题材，拍得极其克制，帮助老人的书店老板，是唯一带有情感的宣泄点。“如果我现在是一个年轻的女孩子，那他会被逮捕吗？”“我的穿着很体面就应该被骚扰吗？”观点输出又适合所有人。医生已经怀孕的未婚妻和家人，是给观众解脱的一个出口，要是没有这样一个设定，可能抓到性侵者把柄的机会都没有……最后沈孝贞选择了说出来，用打印传单的方式任由风吹飞舞，给了自己一个交代，更多的还是一种悲凉的底色。

#24thBusanIFF#新浪潮竞赛。相当之惊人的题材“69岁老妇人被理疗师强奸”，完成得也相当内敛含蓄，层次丰富。对老年状况的探讨非常细腻。看到目前新浪潮里最喜欢的一部。

“我要怎么穿才能不显得轻浮呢？”“怎么是我需要小心呢？”

导演是女性，女性看见女性

相比于慨叹隔壁又拍出了一部我们“感同身受”但碍于种种无法搬上荧幕的作品。我更想借用罗翔老师的话，告知各位女性，自我保护意识务必要强，无论是熟识的老公，男朋友，男同学，男同事，还是陌生的男性，只要是个男的，就一定要有所戒备。如果不幸，遭遇性侵；首先，主观意识上，不要羞愧，不要耻辱，这不是你的错，是犯罪分子的错；其次，第一时间去医院做检查，相关衣物保存好；然后，去公安机关报案勇敢的拿起法律武器保护自己。至于那些垃圾，再次强烈建议国家考虑化学阉割

最怕的是那句话：根据真实事件改编。

一部令人坐立难安的电影主题非常的辛辣一个69岁的老人在医院做理疗时被29岁的男理疗师性侵她鼓足勇气和同居的男人坦白并一起去警局去报警可是她将遇到的艰难远超她的想象主题虽然有些锋利所幸电影的镜头和艺秀晶的表演都将整部电影变得柔和起来但正因如此才更让人坐立难安温柔的人却不能被温柔的对待这很真实也很残忍电影的最后告发失败的老人将自己写的自白信打印出几百张放在天台让风把她的故事告诉更多的人我看完电影出来首尔的天顿时阴了

非常严肃却有力量的电影。开头和结局都令人印象深刻，过程很克制，结局是风。导演亲自给中国的观众录制了一段video。没想到是这么温柔的导演，但她说的话却非常有力量，她说，她不是要再现一个特殊题材的电影，而是“她们并不仅仅作为受害者而生存着，更是作为一个人，如何努力地想要守护住自己的尊严”。@山一，门口还有为这场电影专门设置的问卷调查单。

女人一生都在地雷阵上行走。

想把老妇人的角色塑造和人物状态往《诗》那种内敛细腻的方向靠拢，避免了韩国电影不加克制的撕心裂肺，但《诗》是绵里藏针的（并不依赖题材），兼具向死而生的顽强，这里的着力点太过摇摆，在事件讨论（比如点到主角确有记忆错漏，然后呢？）和捕捉情绪间飘忽不定，这种割裂恰好又体现在老妇人和诗人身上，后者戏份过多（和前者分成两条调性完全不同的支线）但其承载的剧情价值又达不到《暴劫梨花》里女律师的重要性。只有真正算是妙笔的结局挽回了不少。

看看韩国电影，这就是中国电影工业总是上不去的原因（我恨广电）电影就是他妈的真实，但就是拍出了中国不敢拍的题材。（diss广电）

老年人性侵，选题多么犀利，但拍得一点力度也没有。导演一直在用对情绪的暗示来填塞全篇，幸好演员给力，人物表情经得起这样长时间的凝视。信息的刻意淡化，让它们本身承载的冲击感被削弱了。有几个桥段的设计也挺匠气的，例如老人在便利店外吃泡面，与店员冲突的一场。我倒希望导演放弃这种文艺化的叙事，抽丝剥茧还原事件本身，用《聚焦》《华盛顿邮报》那种纪实口吻拍。苏珊.布朗米勒在《强奸：违背我们的意愿》中也分析过老年人性侵的案例，强奸本身并不是一种“色情”属性的行为，是力量的征服、夺取和炫耀，但本片却一再往“性欲”的角度落脚，我觉得女导演还没有挖得很清楚。

沉稳、内敛、隐而不发……导演的手法非常含蓄，韩国人真敢拍且会拍，编剧转导演厚的长篇处女作，完成度很高……

就是这样的韩影最直击人心了。主人公是社会弱势群体，之所以弱势，不仅是身体、身份，还是无力反抗的一群人，比如小孩子、老人、女人。他们被社会主导人群认为是和垃圾一样的人，不能创造价值，就应该别再连累年轻人。在斑马线上急刹车的司机、便利店的店员，都有着这样的思想，这里其实还包括女主。在她眼中，比她年纪大一些，躺在床上等死的老人，不也成了他孩子的累赘？她诅咒他赶紧早死嘛。这些俨然成了社会的常态。正是这样，69岁的她遭遇到小她40岁的助理理疗师的性侵，却又无法证明，无法追究加害者的责任。这个社会处于极端冷漠状态，一切又仿佛理所当然，这才是最可怕的吧。法律成了摆设，只有靠自己为自己辩解。结尾虽然不是最佳，但是也撕破了性侵者的真面目，看的好痛快。

在备受关注的「鲍毓明涉性侵养女案」盖棺定论的那一刻，我们意识到，现有司法程序依然很难对那些「暧昧不明」的性侵行为作出准确而有效的鉴定。就像本片一样，作者并没有告诉我们有关《老妇人》被性侵的具体信息。事实上，所谓真相从一开始就被关进了「黑箱」当中。因此这又是一部要求观众自觉保持中立的作品，尽管「老」字加大了弱者在强权社会里争取自身合法权益的难度，但「幼」字无疑也加粗了受害者的名字。剧中人的困境主要来自三方面：一是，性别角色的弱势。道德力量的悬殊与反转已经构成了一种权力结构的闭环。二是，整体环境的不安全性。原本令人放松的场域却隐藏着不可预知的恐怖。三是，被告人有自我辩护的权利和能力。这些都让案件变得扑朔迷离，而本片就是要在这种「证据不足」的情况下，看看有多少观众会像男主那样，愿意相信和支持女主。

手腕上的疤会消失，但心里的伤疤不会......

• 查看详情